CDF – 1975年6月26日、キリスト教の信仰と悪魔学に関する magistralな総括: 悪魔に関するもの

キリスト教の信仰と悪魔学(Sacra Congregatio De Fide、1975年6月26日)

この文書は、ポストコンシリウム時代の悪魔学に関する重要な教理的指針である。多くの現代神学者が悪魔を「神話」や「悪の象徴」と減じて扱うという、当時の大きな神学上の混乱の中で発表された。この文書は、悪魔の存在と実在的な作用に関する伝統的なカトリック教義を再確認する。

歴史的背景

バチカン第二公会議(1962-1965年)の後、カトリック神学の中で悪魔を以下のように解釈する「脱神話化」の流れが生まれた。– 抽象的な悪の象徴としての神話上の存在 – 文学上の罪の擬人化 – 心理学的構築物 – 先キリスト教の文化の残存この考えは、ヘーバート・ハーグ(*Abschied vom Teufel*、1969年)、クリスチャン・デュコ、エヴル・レベックなどの神学者によって普及された。パウロ6世教皇は、1972年11月15日の有名な演説「*悪魔との対決*」でこの傾向に反応した。そして、1975年に聖職者省(CDF)は、この問題を体系的に取り上げた。

文書の構成

文書は4つの部分で構成されている。– 教理省の立場: 伝統の要約 – 聖書の証: 旧約新約 – 教会の父たち: ユスティヌス、オルジェ、アタナシウス、アウグスティヌス – 教理上の結論: カトリック教義の再確認

イタリア語版 – 教理上の結論

現在の状況は、二つの警告を必要とする。第一は、悪魔の存在とその作用を忘れてはならないということ。第二は、その解釈を誤らないようにすることである。悪魔は、単に否定される存在でも、また、悪のメタフィジカルな原理でもない。また、私たちの罪やあらゆる逸脱の通常の説明として誤って解釈されるべきでもない。

教会は独自の教義を持たず、神の言葉の解釈と伝統の中でそのメッセージを宣べ伝える。悪魔について、教会は何世紀にもわたって信仰の告白、礼拝、カテキズム、洗礼の儀式、 exorcismの中で語ってきており、聖書の証言と一致して、悪の力に捕らわれた人々の経験を証言している。

中心的な七つの論点

  1. 悪魔は個人としての存在であり、象徴や文学的な擬人化ではない。
  2. 悪魔は堕落した天使であり、神によって善く創造されたが、自らの選択で反逆した。
  3. 悪魔は世界中で活動する。人々を誘惑し、教会の活動に干渉し、魂の破滅を図る。
  4. 悪魔は全能ではない。その力は制限されており、常に神の主権に従属している。
  5. キリストは十字架と復活によって悪魔に勝利したが、悪魔は終わりの時まで活動し続ける。
  6. キリスト教徒は洗礼、聖体、聖礼、祈りによって悪魔に抵抗できる
  7. 教会は超自然的な力に対するexorcismを実践する。これはキリストへの忠実さから(マルコ 16:17、「私の名の下で、悪魔を追い出す権能を与えられた」)であり、超自然的な恐怖から生じるものではない。

「カトリックの均衡」

この文書は、カトリックの悪魔論における「均衡」を次のように定義する。

過失の欠如カトリックの立場過失の過剰
悪魔の存在を否定する悪魔は個人としての存在すべての悪を悪魔に帰する
「悪の象徴」に還元する現実の堕落した天使二元論(二つの等しい原理)
悪魔の活動を無視する悪魔は世界中で活動するが、制限がある
悪魔を至るところに見る(パラノイア)
除霊に対する恥除霊は伝統の一部無差別な除霊の増大

教義的意義

1975年の文書は、カトリックの悪魔論が以下のものではないことを定めています:

  • 執着」的な宗教的現象
  • 前近代的な遺物
  • 人間の罪に対する「言い訳
  • 超自然的な迷信

しかし、以下のものです:

  • 聖書信仰の不可欠な要素
  • キリストが罪と悪魔から救うという救済論の要求(キリストは罪と悪魔から救うために来られた)
  • 個人的および構造的な悪の現状に対する存在的解釈の鍵
  • 健全でバランスの取れた霊的実践

その後の影響

1975年の文書は、以下のものに基づいています:

  • 1986年のヨハネ・パウロ2世の天使と悪魔に関するカテキズム(1986年)
  • カトリック教会カテキズム 第391-395節
  • 1999年の除霊の新しい儀式
  • 神聖な崇敬省のための除霊専門家の手引き書

補足読書

第4回ラトラノ公会議 1215年 | カトリック教会カテキズム

マリア学修士課程

マリア学をより深く学びたいと思っていますか? なら、Locus Mariologicusのマリア学修士課程をご覧ください。この学術的なプログラムは、厳密な神学、霊的生命、そして教会の生きた伝統を融合させたものです。

登録または詳細情報 →

方法的に悪魔学を学びたいですか?

この記事は、Locus Mariologicusの図書館から生まれました。悪魔学は、聖書、教会父、教理に基づいて厳密に研究される、マリア学修士課程の科目の一つです。センセーショナルなものではなく、根拠に基づいた研究が求められます。

修士課程のプログラムを確認する

Related Articles

マリアの不変の信仰:悪魔の証と教会の信仰の基盤(2026)

I. マリアの受胎告知における信仰:神学的根拠 マリアの信仰の神学的な根拠は、ルカ1:26-38に記された告げの出来事にあります。聖ユスティノ殉教者から現代の解説まで、伝統的な解釈は、このテキストがマリアの個人的な同意だけでなく、宇宙規模の結果をもたらす信仰行為を明らかにしていると指摘しています。彼女の「はい」によって、人間は永遠の言葉を時間の中に受け入れ、救いは歴史的現実となります。訪問の場面で、エリザベスは告げの出来事によって確立されたことを神学的に表現します。「信じた人、祝福された人」(ルカ1:45)。 バモンテによる告発文書に記された悪魔の証言は、その正確さにおいて驚くべき神学の密度を秘めています。2009年の告発の祝日において、その悪魔的存在は、その現実を明らかに強制され、次のように述べました。「アーチアンガエル・ガブリエルが到着しました。彼女は信じました。あの白き魂が、体と第二の神的人格と一体となって到着しました。彼女は聖書を知り、彼女の腹中に宿る者を知っており、彼女はそれを守りました。」この告白は、3つの正確な神学要素を特定します:疑いの欠如(「彼女は信じました」)、マリアの聖書意識(「彼女は聖書を知りました」)、そして受胎の瞑想的保護(「彼女はそれを守りました」)。 II. マリアの十字架の信仰:第二の「フィアタ」 オルジェネスの時代から「レデンプトリス・マーター」まで、マリア学は「第二のフィア」の教義を発展させてきました。最初の同意は、受胎告知において、神の子としての成肉に関連して与えられたものです。第二の同意は、カルヴァリアにおいて、救済に関連して与えられたものです。『ルメン・ジェンティウム』第58条は、この洞察を次のように表現しています。「マリアは、独身の子として苦しみ、キリストの犠牲に母としての心で加わった。」カルヴァリアは、ただキリストの子供の死の場所ではなく、マリアの信仰が最も極端な表現に達する場所でもあります。それは、彼女が信じてきた約束と矛盾する神秘を受け入れました。 バモンテによる悪魔の証言は、マリアの「信仰」に関するものであり、その価値は強制された証言に固有のものです。敵は憎しみを持って、信仰は愛を持って確認します。聖金曜日のエクソシズムの文脈で得られた、「我々は彼女の信仰を否定したが、彼女は祈り続け、唯一、復活に対する信仰を保った」という声明は、正確に悪魔学的な観点から、マリア学が聖土曜日の暗闇の中で教会の信仰の根拠として残存するマリアの信仰を教えることを示しています。敵が憎しみの念を持って認めることを、教会は感謝の念を持って告白する。cf. Redemptoris Mater (ヨハネ・パウロ2世、1987) と Lumen Gentium、第58-63章。マリアの信仰の深い研究は、Locus Mariologicusのポストグラドゥアート・マリロジカ課程に組み込まれている(マリア学より深く学ぶ)。 マリアの信仰に関する教義は、マリア学における構造的な位置を占めています。これは単なる崇敬の行為ではなく、マリアの神秘の構成要素であり、救済神学、教会論、そしてカルヴァリの神学の理解に直接影響を与えます。マリアの信仰は、単に告げ知らしの時の同意の行為ではありません。それは永続的な姿勢であり、原罪からアウグスティヌスに至るまで、伝統的な教父たちが、その実現の可能性をエンカルケーションに、そしてすべてのキリスト教の信仰の模範として認識したものです。 この教義の最も衝撃的な確認は、イタリアの司祭ジョヴァンニ・バモンテが記録したエクソシズムの記録から得られます。そこでは、悪魔の存在は、マリアの信仰が救いの経済において持つ意味を、憎しみと屈辱の中で明らかに強いられました。それは、カルヴァリアや、神の子の死から三日間という期間を通して、敵対者が揺るがすことができなかった、本質的な要塞でした。 バモンテの記録は、この二つ目の「フィアット」について、例外的な正確さを提供する。2006年の聖木曜日、エクソシズムのセッション中に、悪魔は、ヨハネの福音書におけるイエスが母を愛しい弟子に委ねた言葉に動かされ、こう宣言した。「彼女は瞬く間に、すべての世代のすべての息子を愛し、天使への二つ目の同意を述べた。天使への同意の後、彼女は十字架上の息子への同意を述べ、あなたがたを彼女の息子とすることを可能にした」。この宣言は、マリアの信仰と彼女の普遍的な霊的母性との間のつながりを正確に特定しています。第二の「はい」は、同時に神の救済計画に対する信仰の行為であり、人類全体をその家族として抱きしめる愛の実践です。 III. マリアの信仰:息子の死に対する悪魔の証言 マリアの信仰が提起する最も繊細な神学的問題は、キリストの死と復活の間の期間にあります。弟子たちが逃げたとき、ナザレ人の信仰は事実によって完全に否定されたように見えましたが、マリアの魂には何が起こったのでしょうか?神学伝統は、ハンス・ウルス・フォン・バルトルメによってサタデー・セント(聖土曜日)の瞑想の中で力強く提示されたように、この期間に教会信仰の核心が不汚なマリアの中に存続していたと主張しています。バルトルメの表現には、悪魔の記録が思いがけなくその深さを確認するような密度があります。 2006年9月15日、マリアの苦悩の記憶礼拝における exorcismの席上、悪魔は、マリアの最も困惑させる属性を明らかにする言葉で、彼女の信仰を称賛させられました。「聖なる無原罪。その十字架の足元に:攻撃不能、変わらない、最も純粋な金属のように。汚れなく、疑いの影もなし。いや、彼が見たときの鞭打ち、釘付け、彼女は彼の言葉を疑ったことは一度もない。彼女は常に彼が真実を語ったことを知り、すべてが聖書の成就のために役立ったことを知っていた。彼女はそれらをよく知っていた」と。 敵がこの発言をその憎しみの度合いで行うのは、その神学的な偉さの証です。悪魔がマリアについて最も恐れているのは、彼女の仲介の力ではなく、彼女の信仰です。なぜなら、その信仰は、教会の全体的な信仰の模範と基礎なのです。 IV.…

第3ラテラン公会議(1179年) – カタリ派および悪魔的二元論に対する第27条(マンスィ巻22)

第3ラテラン公会議(1179年、アレクサンデル3世)は、カタリ派とその根深い悪魔的二元論を特定に非難した最初の公会議であり、カタリ派に対する法27条と、聖レオ1世(449年)からCDF(1975年)に至るまでの magisterialな連続性によって二元論に対する反対を強調した。

Responses