Przesłane jest dziecko człowieka: druga przepowiednia o cierpieniu i Marii na drodze do krzyża

“Pozostali głęboko smutni” (Mt 17,23) – smutek uczniów po drugiej prognozie jest jedną z najbardziej ludzkich emocji w Ewangeliach. Usłyszeli, zrozumieli częściowo, a częściowe zrozumienie, wiedząc, że zbliża się coś strasznego, nie wiedząc dokładnie czego, jest bardziej niepokojące niż całkowita ignorancja. Smutek bez pełnego zrozumienia to smutek wiary oczekującej tego, czego jeszcze nie widziała.”
Smutek uczniów jest “proroczy” w tym sensie, że wyprzedza żałobę związaną z Męką: “głęboki smutek” w Getsemani (Mt 26,37-38: “moja dusza jest smutna aż do śmierci”), ucieczka uczniów po aresztowaniu Jezusa (Mt 26,56), płacz Piotra po zaprzeczeniu (Mt 26,75). Smutek z Mt 17,23 jest pierwszym echem łańcucha smutków, które zakończą się na grobie i zostaną rozwiane przez zmartwychwstanie, o którym prognoza już mówi.”
III. Maria i druga prognoza Męki: “Zachowywała w sercu”
Maria nie jest wspomniana w drugiej prognozie Męki w Ewangelii Mateusza, ale jej obecność jest sugerowana w Lk 2,19.51: “Maria zachowywała wszystkie te rzeczy, rozważając je w swoim sercu”. Od prezentacji w Świątyni (przepowiednia Szymona o “mieczu”, Lk 2,35) do ślubów w Kanze (gdzie “godzina” jeszcze nie nadeszła, J 2,4), Maria gromadziła znaki wskazujące na to, co przeznaczenie Syna niosło ze sobą. Prognozy Męki nie były dla Marii nowością, ale stopniowym wyjaśnieniem czegoś, co odczuwała od Anuncjacji.
Duchowość “zachowania w sercu” przypisywana Marii przez Łukasza jest duchowości lektury świętej: rozważanie Słowa, pozwolenie mu na zstąpienie z pamięci intelektualnej do serca działającego. Maria, która słyszała prognozy Męki, bezpośrednio lub od uczniów, nie reagowała tak jak Piotr ani tak jak synowie Zebedeusza: “zachowywała” w milczeniu, pozwalając Słowi dokonywać swojego działania aż do całkowitej dostępności na Kalwarii.
Głęboki smutek uczniów wobec prognozy ma swój odpowiednik w “mieczu” przepowiedzianym przez Szymona (Lk 2,35), który przecina duszę Marii. Ale smutek Marii różni się: zachowuje nieporozumienie z wiarą, bez przekształcania go w opór. Prorocza Męka, którą uczniowie odbierają z paraliżującym smutkiem, Maria przyjmuje ze głębokim smutkiem, który nie uniemożliwia jej pełnej dostępności, odnowionego “fiat” przy każdej prognozie, przy każdym kroku w kierunku Kalwarii.
IV. “I tercia die resurget”: horyzont Zmartwychwstania
Druga prognoza Męki zawiera, podobnie jak pierwsza i trzecia, odniesienie do zmartwychwstania: “trzeciego dnia zmartwychwsta” (Mt 17,23). Uczniowie nie usłyszeli tej części lub usłyszeli ją bez zrozumienia. Jednak struktura prognozy nie jest tylko ogłoszeniem śmierci; jest to także ogłoszenie śmierci i zmartwychwstania. Kontekst Męki to Wielkanoc. Głęboki smutek uczniów jest smutkiem tego, kto usłyszał tylko pierwszą część i nie potrafił połączyć drugiej.”Maria, którą tradycja uznaje za pierwszą, która kontemplowała Zmartwychwstałego (Jan Paweł II, Redemptoris Mater26), doświadczyła „trzeciego dnia” jako potwierdzenie wiary, którą utrzymywała w Wielką Sobotę. Jednak przed trzecim dniem była droga, Droga Krzyżowa zapowiedziana przez drugą profetkę. Maria na drodze zmartwychwstania jest obrazem Kościoła, który podąża za Panem, wiedząc, że nadchodzi trzeci dzień, ale nie znając „kiedy”.Czci poświęcona „Drodze Krzyżowej”, rozwinięta w tradycji maryjnej od siedmiu bóli Marii do Stabat Mater, ma swoje korzenie w zapowiedziach Pasji, które Maria „zachowała w sercu”: każda zapowiedź jest etapem drogi, a każde „ból” uczniów odbija się w duszy, która przyjmuje miecz bez złamania. Druga zapowiedź z Mt 17 w medytacji maryjnej jest chwilą, gdy Maria wyraźnie wie, co zbliża się, i kontynuuje drogę z Synem, dla Syna, w imieniu nas wszystkich.
Późniejsza nauka mariologiczna
Chcesz pogłębić swoją wiedzę o Mariologii? Poznaj Późniejszą Naukę Mariologiczną w Locus Mariologicus – naukę łączącą rygor teologiczny, życie duchowe i żywą tradycję Kościoła.
Responses