デンツィンガー – 天使と悪魔に関する教義的定義の体系的目録

カトリック神学における天使学と悪魔学の体系的な集大成であるEnchiridion Symbolorum, Definitionum et Declarationum de Rebus Fidei et Morum(通称「デンツィンガー」)は、1854年にヒエンリヒ・デンツィンガーによって編集され、その後、1976年の36版でDenzinger-Schoenmetzer(DS)として出版された。この文書は、カトリック教会の教義、信仰の象徴、および教理的宣言を体系的にまとめたもので、各テキストには一意の連続番号(DS)が付けられている。この投稿では、天使学と悪魔学に関するDSの概要をまとめる。

作品Enchiridion Symbolorum (Denzinger-Schoenmetzer)
オリジナル編集者ヒエンリヒ・デンツィンガー (1854)
標準批判版Denzinger-Schoenmetzer (DS)、36版 (1976)
構造連続した番号で各テキストが整理されている (DS 1 から DS 5024+)
ソースMariologia Académica Libri (Google Drive)

天使学と悪魔学のDS目次

I. 古代と初期キリスト教時代 (DS 1-400)

DS文書内容
10使徒の象徴聖霊(天使に関する条項)
21ダマソの憲法「悪魔は神によって善く創造された」
30第1コンスタンティノープル公会議 (381)ニケア・コンスタンティノープル信条、天から降臨
150-152カルケドン公会議 (451)キリストと天使のキリスト論
198-200第2コンスタンティノープル公会議 (553)アリア派に対するアナテマ、悪魔の黙示を否定
286トレド公会議第11回 (675)信仰の宣言、天使に関する

II. アンティ・プリシリアン主義、ブラカ公会議第1回 (DS 451-464)

DS内容
451ブラカ公会議第1回、第1法一神教に対する二元論の否定
457ブラカ公会議第1回、第7法「人間の魂と体は悪魔によって創造されなかった」
458ブラカ公会議第1回、第8法「悪魔は雷や雷鳴や嵐を生み出さない」
459ブラカ公会議第1回、第9法占星術の否定
460ブラカ公会議第1回、第10法占星術の記号を拒否
462ブラカ公会議第1回、第12法「人間の体は悪魔の造形物ではない」
463ブラカ公会議第1回、第13法「人間の肉体は悪魔の創造物ではない」

III. 大規模定義、ラテラノ第4回公会議 (DS 800-802)

DSテキスト
800(ラテラノ第4回公会議の定義)
«Firmiter credimus»、創造における天使と悪魔の堕落に関する教義。すべての後の天使学・悪魔学に関する教義の基礎となる。

IV. フィレンツェ公会議(DS 1330-1335)

DS文書内容
1330フィレンツェ、Cantate Domino (デクレトゥム・プロ・ヤコビタイス) – ラトラノ四世公会議の創造における天使に関する教義の再確認
1333「悪魔とその他の悪魔は、神によって善く創造されたが、自由意志によって悪くなった」

V. トリエント公会議とその後の公会議(DS 1500-1900)

DS文書内容
1511トリエント公会議、第5回期原罪と悪魔
1576トリエント公会議、第6回期義化と悪魔への抵抗
1640-1690トリエント公会議、第13回期聖体礼儀における悪魔との戦い
1820ピオ5世、Ex omnibus afflictionibusバイウスによる悪魔学の誤りに対する断罪

VI. 信仰の守護者、ピオ6世(DS 2600-2700)

DSテキスト
2627-2629ピストイア(1786)のジャセン主義シノドの誤った教義を断罪し、天使への献身を擁護

VII. 第1回バチカン公会議(DS 3001-3045)

DSテキスト
3002憲法Dei Filius 第1章 – ラトラノ四世公会議の創造における天使に関する教義の確認
3025二元論に対するアナテマ

VIII. 20世紀のカテシス(DS 3540-4000+)

DS文書内容
3622ピオ12世、Humani Generis (1950)天使の実在は信仰の真実
4169-4170第2次バチカン公会議、Lumen Gentium 第49-50章天国の教会と巡礼中の教会における天使
AAS 60 (1968) 436Credo del Popolo di Dio (1968) – カタログに番号なし「純粋な霊、私たちが天使と呼ぶもの」

IX. 現代の聖職者会議(カタログなし – AAS/EVで引用)

文書内容
Inde ab aliquot annis (1985) exorcismに関する規律
Fede cristiana e demonologia (1975)悪魔の個人的な現実
Opera Angelorum (1983)3人の公式な天使のみ

七つの教義の合成

天使学・悪魔学に関する教義を合成すると、以下の七つの教義が定められている。– DS 800, 1330, 3002: 天使は神によって時間の始まりに創造された霊的な存在である。 – DS 800, 1330: 天使は自然に善である。 – DS 800, 1333: 悪魔と悪魔は、自らの選択によって悪になった天使である。 – DS 198: 天使の転落は不返りである(オルジェネスの異端に対する断罪)。 – DS 457-463: 悪魔は創造主ではない(二元論への反論)。 – DS 1576, 4150: キリストは十字架と復活によって悪魔を勝利した。 – DS 2627-2629: 天使への崇敬は正当である(ジャンスエン主義への反論)。

デンツィンガーの意義

デンツィンガーは、カトリック教会の神学において普遍的に参照される権威ある文献である。その理由は以下の通り。– 1854年から一貫した番号付けがされている。 – すべての真面目な神学書に引用されている。 – ラテン語の原文が掲載されている。 – 時代順に整理されている。 – 代替の出典(マンスイ、AAS、ASS)を含む批判的注釈が付けられている。

デンツィンガーの主要版

| 年 | 編集者 | 特徴 | |—|—|—| | 1854 | ハインツ・デンツィンガー | 初版 | | 1957 | カール・ラーナー(32版) | 体系的な再編成 | | 1976 | ショーメンツァー(36版) | 最終的なデンツィンガー版DS | | 2009 | ヘルマン・フナーマン(43版) | バチカン第二公会議と最近の教理を含める |

学術的引用

学術的引用では、デンツィンガーのテキストに「DS」のプレフィックスを付けて番号を示す。– DS 800: ラテラノ第4回公会議(1215年)、*Firmiter credimus* – DH 800: フナーマン版(2009年) – Dz 800: デンツィンガー元の古い番号

追加読書

– 第四回ラテラノ公会議、*Firmiter credimus*(DS 800) – フィレンツェ公会議、*Cantate Domino*(DS 1330) – ブラカーレ公会議(561年)、二元論と悪魔主義に関するカノン(DS 457-463) – コンスタンティノープル第二公会議(DH 403-411) – カトリック教会教理問答、天使と悪魔について(328-336、391-395)

マリア学修士課程

マリア学をより深く学びたいと思っていますか? なら、Locus Mariologicusのマリア学修士課程をご覧ください。この学術プログラムは、厳密な神学、霊的生命、そして教会の生きた伝統を融合させた教育を提供します。

登録または詳細情報 →

参照: 天使学とは何か?聖書と教義における天使

カトリックの天使学に関する包括的なガイドをご覧ください(カトリック天使学)。

方法的に悪魔学を学びたいですか?

この記事は、Locus Mariologicus図書館の資料に基づいて執筆されました。悪魔学は、聖書、教会父、教理に基づいて厳密に研究される、マリロジーの修士課程の科目の一つです。センセーショナルなものではなく、学術的なアプローチで学びます。

修士課程のプログラムを確認する

Related Articles

マリアの不変の信仰:悪魔の証と教会の信仰の基盤(2026)

I. マリアの受胎告知における信仰:神学的根拠 マリアの信仰の神学的な根拠は、ルカ1:26-38に記された告げの出来事にあります。聖ユスティノ殉教者から現代の解説まで、伝統的な解釈は、このテキストがマリアの個人的な同意だけでなく、宇宙規模の結果をもたらす信仰行為を明らかにしていると指摘しています。彼女の「はい」によって、人間は永遠の言葉を時間の中に受け入れ、救いは歴史的現実となります。訪問の場面で、エリザベスは告げの出来事によって確立されたことを神学的に表現します。「信じた人、祝福された人」(ルカ1:45)。 バモンテによる告発文書に記された悪魔の証言は、その正確さにおいて驚くべき神学の密度を秘めています。2009年の告発の祝日において、その悪魔的存在は、その現実を明らかに強制され、次のように述べました。「アーチアンガエル・ガブリエルが到着しました。彼女は信じました。あの白き魂が、体と第二の神的人格と一体となって到着しました。彼女は聖書を知り、彼女の腹中に宿る者を知っており、彼女はそれを守りました。」この告白は、3つの正確な神学要素を特定します:疑いの欠如(「彼女は信じました」)、マリアの聖書意識(「彼女は聖書を知りました」)、そして受胎の瞑想的保護(「彼女はそれを守りました」)。 II. マリアの十字架の信仰:第二の「フィアタ」 オルジェネスの時代から「レデンプトリス・マーター」まで、マリア学は「第二のフィア」の教義を発展させてきました。最初の同意は、受胎告知において、神の子としての成肉に関連して与えられたものです。第二の同意は、カルヴァリアにおいて、救済に関連して与えられたものです。『ルメン・ジェンティウム』第58条は、この洞察を次のように表現しています。「マリアは、独身の子として苦しみ、キリストの犠牲に母としての心で加わった。」カルヴァリアは、ただキリストの子供の死の場所ではなく、マリアの信仰が最も極端な表現に達する場所でもあります。それは、彼女が信じてきた約束と矛盾する神秘を受け入れました。 バモンテによる悪魔の証言は、マリアの「信仰」に関するものであり、その価値は強制された証言に固有のものです。敵は憎しみを持って、信仰は愛を持って確認します。聖金曜日のエクソシズムの文脈で得られた、「我々は彼女の信仰を否定したが、彼女は祈り続け、唯一、復活に対する信仰を保った」という声明は、正確に悪魔学的な観点から、マリア学が聖土曜日の暗闇の中で教会の信仰の根拠として残存するマリアの信仰を教えることを示しています。敵が憎しみの念を持って認めることを、教会は感謝の念を持って告白する。cf. Redemptoris Mater (ヨハネ・パウロ2世、1987) と Lumen Gentium、第58-63章。マリアの信仰の深い研究は、Locus Mariologicusのポストグラドゥアート・マリロジカ課程に組み込まれている(マリア学より深く学ぶ)。 マリアの信仰に関する教義は、マリア学における構造的な位置を占めています。これは単なる崇敬の行為ではなく、マリアの神秘の構成要素であり、救済神学、教会論、そしてカルヴァリの神学の理解に直接影響を与えます。マリアの信仰は、単に告げ知らしの時の同意の行為ではありません。それは永続的な姿勢であり、原罪からアウグスティヌスに至るまで、伝統的な教父たちが、その実現の可能性をエンカルケーションに、そしてすべてのキリスト教の信仰の模範として認識したものです。 この教義の最も衝撃的な確認は、イタリアの司祭ジョヴァンニ・バモンテが記録したエクソシズムの記録から得られます。そこでは、悪魔の存在は、マリアの信仰が救いの経済において持つ意味を、憎しみと屈辱の中で明らかに強いられました。それは、カルヴァリアや、神の子の死から三日間という期間を通して、敵対者が揺るがすことができなかった、本質的な要塞でした。 バモンテの記録は、この二つ目の「フィアット」について、例外的な正確さを提供する。2006年の聖木曜日、エクソシズムのセッション中に、悪魔は、ヨハネの福音書におけるイエスが母を愛しい弟子に委ねた言葉に動かされ、こう宣言した。「彼女は瞬く間に、すべての世代のすべての息子を愛し、天使への二つ目の同意を述べた。天使への同意の後、彼女は十字架上の息子への同意を述べ、あなたがたを彼女の息子とすることを可能にした」。この宣言は、マリアの信仰と彼女の普遍的な霊的母性との間のつながりを正確に特定しています。第二の「はい」は、同時に神の救済計画に対する信仰の行為であり、人類全体をその家族として抱きしめる愛の実践です。 III. マリアの信仰:息子の死に対する悪魔の証言 マリアの信仰が提起する最も繊細な神学的問題は、キリストの死と復活の間の期間にあります。弟子たちが逃げたとき、ナザレ人の信仰は事実によって完全に否定されたように見えましたが、マリアの魂には何が起こったのでしょうか?神学伝統は、ハンス・ウルス・フォン・バルトルメによってサタデー・セント(聖土曜日)の瞑想の中で力強く提示されたように、この期間に教会信仰の核心が不汚なマリアの中に存続していたと主張しています。バルトルメの表現には、悪魔の記録が思いがけなくその深さを確認するような密度があります。 2006年9月15日、マリアの苦悩の記憶礼拝における exorcismの席上、悪魔は、マリアの最も困惑させる属性を明らかにする言葉で、彼女の信仰を称賛させられました。「聖なる無原罪。その十字架の足元に:攻撃不能、変わらない、最も純粋な金属のように。汚れなく、疑いの影もなし。いや、彼が見たときの鞭打ち、釘付け、彼女は彼の言葉を疑ったことは一度もない。彼女は常に彼が真実を語ったことを知り、すべてが聖書の成就のために役立ったことを知っていた。彼女はそれらをよく知っていた」と。 敵がこの発言をその憎しみの度合いで行うのは、その神学的な偉さの証です。悪魔がマリアについて最も恐れているのは、彼女の仲介の力ではなく、彼女の信仰です。なぜなら、その信仰は、教会の全体的な信仰の模範と基礎なのです。 IV.…

Responses