「愛はもっと大きい」:愛の歌、コルネリオとキプリアノ、そしてマリアの立姿

«Misit illos praedicare regnum dei»: esdras, a missão dos doze e Maria na missão

しかし、今や信仰、希望、愛、この三つが残っており、その中でも最大のものは愛である。[… ]そして、すべての子のうちに、義とされる知恵である。

週第24日の木曜日は、教会に慈善の賛歌と、何も受け入れない世代の肖像を与えます。パウロは、すべての賜物が空虚になる中で、慈善が唯一残るものであり、不完全なものが過ぎ去った後も存続することを示しています。イエス様は、自分の同時代人を、広場の子供たちに例え、笛で演奏されたときには踊らず、悲しみの歌が歌われたときには泣かない子供たちに比較しています。この日には、聖コルネリウスと聖キプリアノ、3世紀の教皇と司教が、その共同体を守ろうとして命を失ったことを、教会も思い起こします。

I. 第1コリント書 12:31 – 13:1-13

第13章は、慈善に関する議論の中心部であり、コリント人が賜物に関する階層論を議論していた中で、パウロは「すべてのことを超える完全な道」を宣言しています(12:31)。その後、3回にわたって同じ構造で議論を展開し、言語の賜物、預言、知識、財産の献げ、さらには自分の体を捧げることなど、それぞれについて説明します。各ケースの結論は同じで、「愛がなければ、私は何も持たない」(13:2)ということです。

次に、愛を説明する15の動詞が列挙され、そのどれも感情ではなく行動に関するものです。「忍耐強く、優しく、嫉妬せず、高慢でなく、利己的でなく、怒らず、悪を考えず、優しく、思いやりがあり、寛容で、誠実で、寛大で、心配せず、怒りの思いを持ち続けてはならない」(13:4)。そして、4つの絶対的な否定で締めくくります。「すべてを許し、すべてを信じ、すべてを望み、すべてに耐える」(13:7)。その後、愛が絶えず残る理由が述べられます。予言、言語、知識は終わるでしょうが、「愛は決して終わることはない」(13:8)。死後も変わらない性質を持つのは、信仰や希望とは異なり、愛です。そのため、パウロは次のように結論付けます。「愛は最も偉大なものである」(13:13)。

II. ルカによる福音書 7:31-35

広場の子供たちの短い残酷な寓話が語られています。あるグループが結婚の祝い事を提案し、笛を吹いて踊るのですが、他の子供たちは踊りません。次に葬儀の祝い事を提案し、悲しみの歌を歌いますが、子供たちは泣きません。何も効果がありませんでした。それは提案ではなく、受け取る側の態度が問題だったからです。

イエス様は、2つの対照的な例を挙げてこの寓話を適用します。ヨハネ洗礼者は厳格な生活を送り、食べることも飲むこともなかったため、「悪魔に支配されている」と言われました(7:33)。一方、イエス様は、食事を楽しみ、酒を飲み、税関人や罪人たちと交わる、より親しみやすい存在として、「酔っぱらい、罪人たちの友だち」と非難されました(7:34)。両極端は同じ裁判によって非難されました。しかし、最終的な判決は、すべての子供たちが正しかったことを示しています。「知恵は、その子らによって証明される」(7:35)。神知恵は、その子供たちによって証明されるのではなく、その子供たちによって生み出されるのです。

III. コルネリウス、キプリアノ、そして共同体の代償

今日の記憶は、これらの聖書の読み物に無理なく当てはまります。コルネリウスは251年から253年まで教皇を務め、教会はデキウス迫害中に屈服した者たちの扱いについて分裂していました。一部の人は、罪のない悔い改めなしに彼らを再び受け入れることを望み、他の人は彼らに永遠の門を閉じることを望みました。コルネリウスは、罰と悔い改めを伴う許しという最も困難な道を選び、ノバシアノの厳格主義に反対しました。カルタゴの司教キプリアヌスは彼を支持しました。両者は信仰のために命を落としました。コルネリウスは流罪に、キプリアヌスは首を切られました(258年)。

彼らをこれらの読書に結びつけるのは、まさに広場の非難です。厳格主義者は彼らを緩やかだと非難し、緩和主義者は彼らを厳しすぎると非難しました。どちらも、愛が共同体を築く基準であることを見ていませんでした。キプリアヌスは書き残しました。「神を父と呼ぶことはできない者が、教会を母としないことはできない」(キプリアヌス、『教会の統一』6)。この言葉は彼の命を奪いました。彼が主張した統一は、行政上の好みではなく、愛そのものが、パウロが述べたように、効果を生み出すものだったからです。

IV. マリア、残る愛

愛が終わらない唯一のものであるなら、愛が完全に見られた場所はどこでしょうか。伝統の答えは知られ、修辞的ではありません。公会議は、マリアが息子との完全な一致を信じ、十字架に立ち、その犠牲に深く苦しみ、母としての心でそれに共感した(LG 58)と述べています。

パウロのこの場面の描写を読み直してみましょう。すべてを許し、すべてを信じ、すべてを望み、すべてに耐える」というリストは、この出来事の最も正確な描写です。そこには、驚くべき贈り物や預言、天使の言語はありません。そこには、立ち止まることなく、その場に立つ女性の姿があります。そのため、教会は彼女を信仰、愛、そしてキリストとの完全な一致の型として認識することができます(LG 63)。この3つの言葉の順序は、無関係ではありません。

知恵が子らによって正当化されたことについて、マリアの解釈を認める礼拝は、何世紀にもわたって旧約聖書の知恵の書のテキストをマリアに適用することで、典礼によって許可されてきました。神の知恵は、広場の世代には説得力がありませんでした。それは、子供を生み、その子供は肉と信仰の順序でマリアから生まれました。知恵が正しいかどうかを知りたいなら、決定的な議論を探すのではなく、彼女が産んだ子供たちを見つめなさい。

第24週の木曜日は、信仰について熱心に議論する人々に警告を残します。厳格主義者に反対し、緩和主義者に反対し、ただ広場に座っている子供になることは可能です。残るものは、理由ではなく、愛です。

マリア学修士課程

マリア学への深い理解を求める方へ。Locus Mariologicusのマリア学修士課程は、神学の厳密さ、霊的生命、教会の伝統を融合させた学術的な教育を提供します。

詳細を見るまたは登録 →

Related Articles

マリアの不変の信仰:悪魔の証と教会の信仰の基盤(2026)

I. マリアの受胎告知における信仰:神学的根拠 マリアの信仰の神学的な根拠は、ルカ1:26-38に記された告げの出来事にあります。聖ユスティノ殉教者から現代の解説まで、伝統的な解釈は、このテキストがマリアの個人的な同意だけでなく、宇宙規模の結果をもたらす信仰行為を明らかにしていると指摘しています。彼女の「はい」によって、人間は永遠の言葉を時間の中に受け入れ、救いは歴史的現実となります。訪問の場面で、エリザベスは告げの出来事によって確立されたことを神学的に表現します。「信じた人、祝福された人」(ルカ1:45)。 バモンテによる告発文書に記された悪魔の証言は、その正確さにおいて驚くべき神学の密度を秘めています。2009年の告発の祝日において、その悪魔的存在は、その現実を明らかに強制され、次のように述べました。「アーチアンガエル・ガブリエルが到着しました。彼女は信じました。あの白き魂が、体と第二の神的人格と一体となって到着しました。彼女は聖書を知り、彼女の腹中に宿る者を知っており、彼女はそれを守りました。」この告白は、3つの正確な神学要素を特定します:疑いの欠如(「彼女は信じました」)、マリアの聖書意識(「彼女は聖書を知りました」)、そして受胎の瞑想的保護(「彼女はそれを守りました」)。 II. マリアの十字架の信仰:第二の「フィアタ」 オルジェネスの時代から「レデンプトリス・マーター」まで、マリア学は「第二のフィア」の教義を発展させてきました。最初の同意は、受胎告知において、神の子としての成肉に関連して与えられたものです。第二の同意は、カルヴァリアにおいて、救済に関連して与えられたものです。『ルメン・ジェンティウム』第58条は、この洞察を次のように表現しています。「マリアは、独身の子として苦しみ、キリストの犠牲に母としての心で加わった。」カルヴァリアは、ただキリストの子供の死の場所ではなく、マリアの信仰が最も極端な表現に達する場所でもあります。それは、彼女が信じてきた約束と矛盾する神秘を受け入れました。 バモンテによる悪魔の証言は、マリアの「信仰」に関するものであり、その価値は強制された証言に固有のものです。敵は憎しみを持って、信仰は愛を持って確認します。聖金曜日のエクソシズムの文脈で得られた、「我々は彼女の信仰を否定したが、彼女は祈り続け、唯一、復活に対する信仰を保った」という声明は、正確に悪魔学的な観点から、マリア学が聖土曜日の暗闇の中で教会の信仰の根拠として残存するマリアの信仰を教えることを示しています。敵が憎しみの念を持って認めることを、教会は感謝の念を持って告白する。cf. Redemptoris Mater (ヨハネ・パウロ2世、1987) と Lumen Gentium、第58-63章。マリアの信仰の深い研究は、Locus Mariologicusのポストグラドゥアート・マリロジカ課程に組み込まれている(マリア学より深く学ぶ)。 マリアの信仰に関する教義は、マリア学における構造的な位置を占めています。これは単なる崇敬の行為ではなく、マリアの神秘の構成要素であり、救済神学、教会論、そしてカルヴァリの神学の理解に直接影響を与えます。マリアの信仰は、単に告げ知らしの時の同意の行為ではありません。それは永続的な姿勢であり、原罪からアウグスティヌスに至るまで、伝統的な教父たちが、その実現の可能性をエンカルケーションに、そしてすべてのキリスト教の信仰の模範として認識したものです。 この教義の最も衝撃的な確認は、イタリアの司祭ジョヴァンニ・バモンテが記録したエクソシズムの記録から得られます。そこでは、悪魔の存在は、マリアの信仰が救いの経済において持つ意味を、憎しみと屈辱の中で明らかに強いられました。それは、カルヴァリアや、神の子の死から三日間という期間を通して、敵対者が揺るがすことができなかった、本質的な要塞でした。 バモンテの記録は、この二つ目の「フィアット」について、例外的な正確さを提供する。2006年の聖木曜日、エクソシズムのセッション中に、悪魔は、ヨハネの福音書におけるイエスが母を愛しい弟子に委ねた言葉に動かされ、こう宣言した。「彼女は瞬く間に、すべての世代のすべての息子を愛し、天使への二つ目の同意を述べた。天使への同意の後、彼女は十字架上の息子への同意を述べ、あなたがたを彼女の息子とすることを可能にした」。この宣言は、マリアの信仰と彼女の普遍的な霊的母性との間のつながりを正確に特定しています。第二の「はい」は、同時に神の救済計画に対する信仰の行為であり、人類全体をその家族として抱きしめる愛の実践です。 III. マリアの信仰:息子の死に対する悪魔の証言 マリアの信仰が提起する最も繊細な神学的問題は、キリストの死と復活の間の期間にあります。弟子たちが逃げたとき、ナザレ人の信仰は事実によって完全に否定されたように見えましたが、マリアの魂には何が起こったのでしょうか?神学伝統は、ハンス・ウルス・フォン・バルトルメによってサタデー・セント(聖土曜日)の瞑想の中で力強く提示されたように、この期間に教会信仰の核心が不汚なマリアの中に存続していたと主張しています。バルトルメの表現には、悪魔の記録が思いがけなくその深さを確認するような密度があります。 2006年9月15日、マリアの苦悩の記憶礼拝における exorcismの席上、悪魔は、マリアの最も困惑させる属性を明らかにする言葉で、彼女の信仰を称賛させられました。「聖なる無原罪。その十字架の足元に:攻撃不能、変わらない、最も純粋な金属のように。汚れなく、疑いの影もなし。いや、彼が見たときの鞭打ち、釘付け、彼女は彼の言葉を疑ったことは一度もない。彼女は常に彼が真実を語ったことを知り、すべてが聖書の成就のために役立ったことを知っていた。彼女はそれらをよく知っていた」と。 敵がこの発言をその憎しみの度合いで行うのは、その神学的な偉さの証です。悪魔がマリアについて最も恐れているのは、彼女の仲介の力ではなく、彼女の信仰です。なぜなら、その信仰は、教会の全体的な信仰の模範と基礎なのです。 IV.…

Responses