あなたの父と私は、連合と父性です。

Teu Pai e eu, união e paternidade
「あなたの父と私」:マリア、ヨセフ、そして聖家族における父性について
Maria e José, paternidade e união na Sagrada Família, Locus Mariologicus
あなたの父と私は、連合と父性です。 | Locus Mariologicus
あなたの父と私は、連合と父性です。 | Locus Mariologicus
マリアとヨセフが神殿でイエスに出会い、母が「なぜ私たちとこうして行動したのですか?」と尋ねたとき、彼女は直ちに苦しみを伴う彼の不在を理由に、ヨセフを「父」と呼んだ。「見よ、私たちの父であり、私たちは悲しんでいました」と(ルカ 2:48)。ルカ自身が記したように、シメオンは「神殿に上ってきて、両親が子イエスをそこに連れてきたのを見た」(ルカ 2:27)。「両親は驚きました」(ルカ 2:33)。「毎年エルサレムに上っていました」(ルカ 2:41)。ヨセフの役割について説明する言葉も、形容詞(法的、養子)もなかった。実際、聖霊によってマリアが身ごもったことが明確に述べられている以上、ヨセフがイエスに関わるたびに、その点を繰り返す必要はなかった。しかし、別の理由もある。ヨセフはイエスにとって、あらゆる面で父であった。当時の公的記録があったと仮定すれば、ヨセフはそこに父として登録されていただろう。ユダヤ人の社会組織と慣習(そして必ずしも人間の意思だけによるものではない)から考えても、法的父が子供の権利を継承するのは当然のことである。したがって、生物学的な父性だけではない、より深い意味での父性がある。処女マリアは、イエスに向け、「あなたの父と私」と述べた(ルカ 2:48)。聖アウグスティヌスは、ヨセフの父性について説いた(説教 51)。イエスが「処女から生まれ、夫のない中で育った。それでも彼は両者を父として保った。どうしてそうなのか?マリアが言ったように、『あなたの父と私、私たちは悲しんでいました』と。彼女は自分の地位を誇示するのではなく、結婚の階層に従った」。夫は妻の頭である(エフェソの信徒への手紙 5:23)。しかし、その時、処女ではなく、マリアがイエスに近づいたのは、母と子の特別で唯一無二の絆によるものだった。厳密に言えば、ヨセフが理由を尋ねる立場ではなかった。むしろ、マリアがより適切な立場にあった。彼女はイエスとより密接に結びついていたからだ。それにもかかわらず、神は家族の保護者としての役割をヨセフに委ねた。彼は沈黙を保ったかもしれないが、それは彼の常習ではない。むしろ、マリアがイエスに適切な言葉の導きを与えるべきだった。これは、生物学的な父性ではなく、より高い意味での父性を強調するものではない。洗礼によって人間に注がれる恩寵は、彼を超自然的な秩序へと高め、神の養子とし、その栄光を継ぐ者とする。それは生物学的な関係ではなく、洗礼を受けた者に対する神の親権は、物理的な親権よりも優越したものであり、より現実的で確実に永続的なものである。したがって、聖ヨセフに関しては、私たちの信仰は、彼が肉による父ではなかったことを教えるが、これは唯一の親権ではない。時として、洗礼を受けた者に対する神の親権のイメージを理解しようとして、人間の親権の本質を考え、それを神に適用しようとすることがある。しかし、これは誤りである。現実はその逆である。人間の親権の本質を理解するには、神の私たちに対する親権の理解が不可欠である。神は私たちにとっての真の親であり、原始的な参照点である。聖パウロがエフェソの書(3:14-15)で述べているように、すべての親権は神から出る。神こそが真の親であり、固有の親権者である。人間による親権は神の意志によるものであり、新しい生命を生み出すための神の選択された道である。神は他の方法でも同じ効果を発揮できたが、神は人間を創造の力に協力者として加え、彼らに新しい存在を育むための信頼を預けた。そのため、聖アウグスティヌスはヨセフについて次のように書いた。「『なぜ、父と呼ばれるべきではないのか』と言う人は、親権の本質を情欲の中に、ではなく、慈愛の中に求めている。しかし、彼は肉による親権よりも、心による親権をより良く生きていた。ヨセフは、マリアの夫として、肉による結びつきを持たず、結婚の結びつきによってのみ結びついていた。まさにそのため、彼はキリストの父親と呼ばれることができた。これは、単に養子としてではなく、もっと正当に、彼の妻であるマリアから生まれたからである。」したがって、ヨセフがキリストの法的父と呼ばれることは、非常に曖昧な表現であるとはいえ、養子というよりは、はるかに明確である。ヨセフは、マリアの息子のキリストを、自分の息子として受け入れ、彼に与えられた純粋な処女性と、彼の結婚の特質とによって、真の夫であり父であった。この議論の強さは、簡単に証明できる。男性が、自分を知らない女性の子供を妊娠させるために、彼女の卵子を受精させることができるだろうか?一方で、誰かが孤児院で見捨てられた子供を養子にし、彼を愛情を込めて育て、教育し、人間として形成し、愛を惜しまず、その子供が男として成長するのを助けるのであれば、彼はその子供の父親よりも、その子供の父親である。女性が妊娠したからといって、自動的に父親になるわけではない。生物学的な親権という考えは単純化である。父親であるとは、単に子供を産んだということではない。ベツレヘムでのイエスの誕生は、人類の歴史において唯一無二で特別な家族を生み出した。この家族において、神の子であるイエスが、処女マリアから受肉し、成長し、教育を受け、同時に、ユダヤ法の夫であるマリアの夫であり、霊的な夫として、その妻の神秘を真に父性的に見守り、保護した、という。 (ヨハネ・パウロ2世)真の父親としてのケア、それは父が子供を愛する方法である。イエスは、血や肉の意志、または人間の意志からではなく、神の意志によって、マリアの妻として受け入れられた。聖ヨセフは、イエスをヘロデから守り、その後、アルケラオの潜在的な危険からも守った。そのため、彼は故郷を離れ、外国地へと移り、必要に応じて計画を変更した。彼はイエスの福祉のために自分の人生を捧げた。私たち、21世紀のキリスト教徒も、2000年前にヨセフが私たちに教えてくれた教訓を学ぶことができる。まずは、子供たちへの自己犠牲である。イエスを守るために、ヨセフは家族を連れて外国地へと移住した。両親の第一の義務は、明らかに愛する者たちを保護し、差し迫った危険から守ることである。人間は物よりも価値があり、妻と子供は社会的地位や経済的状況、仕事よりも重要である。両親が子供たちのために危険を予防する時、道徳的な危険は、健康上の危険よりも深刻で、より悪い結果をもたらすことを忘れてはならない。ヨセフは、神殿に子を連れて行き、法に則って割礼を受けさせ、神殿に提示し、救い出した。子供に遅延なく洗礼を与えないことは、父親としての役割を尊重しない行為であり、子供を、膨大な恩恵から不当に排除することである。一部の人々は、子供の自由を理由に、洗礼を拒否する。彼らは、子供が成長した時に、自分で選択することを望むと主張する。しかし、チェスタートンはすでに100年前に、若い母親の傲慢さに直面していた。「子供に宗教を教えず、影響を与えず、子供が成長した時に自分で選択することを望む」と彼女は言った。作家の皮肉な返答はこうだ。「なぜ宗教だけではなく、他の分野にもこの原則を適用しないのか?それは、自由を尊重するというよりは、無知の顕れであり、愚かな意志の表れである」。聖ヨハネ・パウロ2世の回勅『Redemptoris Mater』では、聖家族の神秘とマリアとヨセフの役割をより深く探求している。

研究を深める:マリア学(Mariologia)、マリア神学(Teologia mariana)、マリアの出現(aparições marianas)、およびマリア学修士号(Pós-Graduação em Mariologia)を探索してください。

マリア学修士課程

マリア学をより深く学びたいと思っていますか? なら、Locus Mariologicusのマリア学修士課程をご覧ください。この学術的なプログラムは、厳密な神学、霊的生命、そして教会の生きた伝統を融合させたものです。

登録または詳細情報 →

Related Articles

マリアの不変の信仰:悪魔の証と教会の信仰の基盤(2026)

I. マリアの受胎告知における信仰:神学的根拠 マリアの信仰の神学的な根拠は、ルカ1:26-38に記された告げの出来事にあります。聖ユスティノ殉教者から現代の解説まで、伝統的な解釈は、このテキストがマリアの個人的な同意だけでなく、宇宙規模の結果をもたらす信仰行為を明らかにしていると指摘しています。彼女の「はい」によって、人間は永遠の言葉を時間の中に受け入れ、救いは歴史的現実となります。訪問の場面で、エリザベスは告げの出来事によって確立されたことを神学的に表現します。「信じた人、祝福された人」(ルカ1:45)。 バモンテによる告発文書に記された悪魔の証言は、その正確さにおいて驚くべき神学の密度を秘めています。2009年の告発の祝日において、その悪魔的存在は、その現実を明らかに強制され、次のように述べました。「アーチアンガエル・ガブリエルが到着しました。彼女は信じました。あの白き魂が、体と第二の神的人格と一体となって到着しました。彼女は聖書を知り、彼女の腹中に宿る者を知っており、彼女はそれを守りました。」この告白は、3つの正確な神学要素を特定します:疑いの欠如(「彼女は信じました」)、マリアの聖書意識(「彼女は聖書を知りました」)、そして受胎の瞑想的保護(「彼女はそれを守りました」)。 II. マリアの十字架の信仰:第二の「フィアタ」 オルジェネスの時代から「レデンプトリス・マーター」まで、マリア学は「第二のフィア」の教義を発展させてきました。最初の同意は、受胎告知において、神の子としての成肉に関連して与えられたものです。第二の同意は、カルヴァリアにおいて、救済に関連して与えられたものです。『ルメン・ジェンティウム』第58条は、この洞察を次のように表現しています。「マリアは、独身の子として苦しみ、キリストの犠牲に母としての心で加わった。」カルヴァリアは、ただキリストの子供の死の場所ではなく、マリアの信仰が最も極端な表現に達する場所でもあります。それは、彼女が信じてきた約束と矛盾する神秘を受け入れました。 バモンテによる悪魔の証言は、マリアの「信仰」に関するものであり、その価値は強制された証言に固有のものです。敵は憎しみを持って、信仰は愛を持って確認します。聖金曜日のエクソシズムの文脈で得られた、「我々は彼女の信仰を否定したが、彼女は祈り続け、唯一、復活に対する信仰を保った」という声明は、正確に悪魔学的な観点から、マリア学が聖土曜日の暗闇の中で教会の信仰の根拠として残存するマリアの信仰を教えることを示しています。敵が憎しみの念を持って認めることを、教会は感謝の念を持って告白する。cf. Redemptoris Mater (ヨハネ・パウロ2世、1987) と Lumen Gentium、第58-63章。マリアの信仰の深い研究は、Locus Mariologicusのポストグラドゥアート・マリロジカ課程に組み込まれている(マリア学より深く学ぶ)。 マリアの信仰に関する教義は、マリア学における構造的な位置を占めています。これは単なる崇敬の行為ではなく、マリアの神秘の構成要素であり、救済神学、教会論、そしてカルヴァリの神学の理解に直接影響を与えます。マリアの信仰は、単に告げ知らしの時の同意の行為ではありません。それは永続的な姿勢であり、原罪からアウグスティヌスに至るまで、伝統的な教父たちが、その実現の可能性をエンカルケーションに、そしてすべてのキリスト教の信仰の模範として認識したものです。 この教義の最も衝撃的な確認は、イタリアの司祭ジョヴァンニ・バモンテが記録したエクソシズムの記録から得られます。そこでは、悪魔の存在は、マリアの信仰が救いの経済において持つ意味を、憎しみと屈辱の中で明らかに強いられました。それは、カルヴァリアや、神の子の死から三日間という期間を通して、敵対者が揺るがすことができなかった、本質的な要塞でした。 バモンテの記録は、この二つ目の「フィアット」について、例外的な正確さを提供する。2006年の聖木曜日、エクソシズムのセッション中に、悪魔は、ヨハネの福音書におけるイエスが母を愛しい弟子に委ねた言葉に動かされ、こう宣言した。「彼女は瞬く間に、すべての世代のすべての息子を愛し、天使への二つ目の同意を述べた。天使への同意の後、彼女は十字架上の息子への同意を述べ、あなたがたを彼女の息子とすることを可能にした」。この宣言は、マリアの信仰と彼女の普遍的な霊的母性との間のつながりを正確に特定しています。第二の「はい」は、同時に神の救済計画に対する信仰の行為であり、人類全体をその家族として抱きしめる愛の実践です。 III. マリアの信仰:息子の死に対する悪魔の証言 マリアの信仰が提起する最も繊細な神学的問題は、キリストの死と復活の間の期間にあります。弟子たちが逃げたとき、ナザレ人の信仰は事実によって完全に否定されたように見えましたが、マリアの魂には何が起こったのでしょうか?神学伝統は、ハンス・ウルス・フォン・バルトルメによってサタデー・セント(聖土曜日)の瞑想の中で力強く提示されたように、この期間に教会信仰の核心が不汚なマリアの中に存続していたと主張しています。バルトルメの表現には、悪魔の記録が思いがけなくその深さを確認するような密度があります。 2006年9月15日、マリアの苦悩の記憶礼拝における exorcismの席上、悪魔は、マリアの最も困惑させる属性を明らかにする言葉で、彼女の信仰を称賛させられました。「聖なる無原罪。その十字架の足元に:攻撃不能、変わらない、最も純粋な金属のように。汚れなく、疑いの影もなし。いや、彼が見たときの鞭打ち、釘付け、彼女は彼の言葉を疑ったことは一度もない。彼女は常に彼が真実を語ったことを知り、すべてが聖書の成就のために役立ったことを知っていた。彼女はそれらをよく知っていた」と。 敵がこの発言をその憎しみの度合いで行うのは、その神学的な偉さの証です。悪魔がマリアについて最も恐れているのは、彼女の仲介の力ではなく、彼女の信仰です。なぜなら、その信仰は、教会の全体的な信仰の模範と基礎なのです。 IV.…

Responses